Крупнейшие издательства подали в суд на Meta* за масштабное нарушение авторских прав

Группа академических и художественных издательств обвинила корпорацию Meta* в одном из самых массовых нарушений законодательства об авторском праве в истории. Соответствующий иск был подан в окружной суд США в Нью-Йорке. Истцы утверждают, что технологический гигант незаконно использовал защищенные материалы для обучения своих моделей искусственного интеллекта Llama.

Суть обвинений и участие руководства

В число истцов вошли такие крупные компании, как McGraw-Hill, Elsevier, Cengage, Hachette и Macmillan. К разбирательству также присоединился известный писатель и юрист Скотт Туроу. По версии следствия, Meta* приобретала пиратские копии научных статей, учебников и художественных книг для тренировки своих алгоритмов.

В исковом заявлении отдельно фигурирует имя главы корпорации Марка Цукерберга. Утверждается, что он лично санкционировал и активно поощрял подобную практику. В результате нейросети компании научились создавать контент, который может служить полноценной заменой работам реальных авторов, на которых обучалась система.

По мнению представителей Американской ассоциации издателей, Meta* предпочла руководствоваться своим старым принципом «двигайся быстро и ломай всё», и теперь должна ответить за нарушение правовых норм. Представители Meta* в ответ на запрос СМИ заявили, что суды ранее уже признавали обучение ИИ на авторских материалах «добросовестным использованием», и пообещали активно защищать свою позицию.

Угроза для книжного рынка

Вопрос авторского права остается одним из самых острых в сфере ИИ. Для создания качественных моделей разработчикам требуются огромные массивы данных, созданных людьми, и почти все они защищены законом. В обзоре ситуации отмечаются следующие риски для авторов:

• Появление в продаже большого количества книг, полностью написанных искусственным интеллектом, на таких площадках как Amazon.
• Создание нейросетями текстов, имитирующих индивидуальный стиль конкретных писателей.
• Снижение спроса на оригинальные произведения из-за конкуренции с дешевым ИИ-контентом.

В материалах дела приводится мнение Скотта Туроу, который называет ситуацию возмутительной. По словам писателя, одна из богатейших корпораций мира осознанно использовала пиратский контент для создания продукта, который теперь конкурирует с авторами-людьми.

Юридическая практика и прецеденты

Исход дела остается неопределенным, так как в юридической практике уже есть противоречивые примеры. Ранее Meta* и Anthropic удавалось успешно защитить свою позицию в судах, апеллируя к принципу добросовестного использования контента. Однако в некоторых случаях технологическим компаниям приходится идти на уступки.

Например, компания Anthropic согласилась выплатить около 1,5 миллиарда долларов (что составляет примерно 3000 долларов за каждое произведение) для урегулирования претензий авторов. Эксперты и судьи подчеркивают, что массовое распространение произведений, созданных нейросетями, может существенно ослабить рынок традиционной литературы, особенно в таких жанрах, как любовные и шпионские романы.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ