Роберт Кеннеди-младший потребовал от научного журнала объяснений из-за отзыва статьи о вреде вакцин

Глава Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) Роберт Кеннеди-младший направил официальный запрос в редакцию научного издания Toxicology Reports. Политик настаивает на детальном обосновании решения об отзыве статьи 2021 года, в которой утверждалось о связи между вакцинацией и синдромом внезапной детской смерти. По мнению обозревателей, подобные действия высокопоставленного чиновника могут расцениваться как попытка вмешательства в независимую редакционную политику научных сообществ.

История публикации и суть исследования

Речь идет о материале под названием «Вакцины и внезапная детская смерть: анализ базы данных VAERS за 1990–2019 годы и обзор медицинской литературы». Автором работы выступил Нил Миллер, который позиционирует себя как журналист в области медицинских исследований и является известным критиком программ иммунизации. Ранее это исследование использовалось сторонниками изменения графика детских прививок в США, однако федеральный суд заблокировал данные инициативы.

Журнал Toxicology Reports в период 2020–2021 годов столкнулся с репутационными проблемами из-за публикации материалов о вреде технологий 5G и конспирологических теорий вокруг пандемии COVID-19. Действующий главный редактор Лоуренс Лэш, вернувшийся на свой пост после этого скандального периода, планомерно пересматривает архивные публикации на предмет их соответствия научным стандартам.

Почему статья была отозвана

Издательство Elsevier, выпускающее журнал, официально заявило, что выводы статьи не подтверждаются использованной методологией. Основным источником данных для исследования послужила система VAERS — американская база данных, в которой собираются сообщения о побочных эффектах вакцин. В научном сообществе подчеркивают, что работа с этой базой требует строгого соблюдения ограничений:

• Система VAERS основана на принципах саморепортирования: данные могут быть неточными, неполными или содержать сведения о случайных совпадениях, не связанных с прививкой.
• Наличие отчета в системе не является доказательством причинно-следственной связи между вакцинацией и последующим состоянием здоровья.
• Информация в базе не проходит предварительную верификацию перед публикацией и должна анализироваться только в контексте других клинических исследований.
• Использование данных «пассивного наблюдения» для подтверждения смертности от вакцин признано некорректным методом в рамках доказательной медицины.

Реакция экспертов на действия главы Минздрава

В экспертных кругах отмечают странность ситуации, при которой действующий министр требует разъяснений от научного совета, состоящего из докторов наук и практикующих медиков. Несмотря на то что Кеннеди-младший отрицает пренебрежение своими прямыми обязанностями в ведомстве, критики указывают на его чрезмерную вовлеченность в вопросы, не входящие в его профессиональную компетенцию как государственного управленца без медицинского образования.

В обзорах текущей деятельности министерства отмечается, что вместо концентрации внимания на актуальных кризисах в сфере здравоохранения, глава ведомства предпочитает тратить время на поддержку теорий, противоречащих общепринятым научным данным. Редакция журнала Toxicology Reports пока не дала публичного ответа на письмо чиновника, ссылаясь на уже опубликованное официальное обоснование отзыва материала.