Смысл фильма “Платформа” 2019 – объяснение концовки
В данной статье мы рассмотрим, в чем смысл фильма “Платформа” 2019 г от Netflix и какое можно дать объяснение концовки.
Когда оригинальный фильм Netflix “the Platform” (El hoyo на своем родном испанском языке) вышел в феврале 2020 года, он быстро вызвал много шума из-за своей уникальной антиутопической обстановки ужасов и провидческого символизма в основе повествования. На первый взгляд фильм кажется историей индивидуальной жадности и борьбы за выживание, но по мере того, как фильм достигает своего завершения, становится ясно, что происходит что-то более глубокое.
В самом начале платформы нас знакомят с Горенгом Ивана Массаге, новым заключенным вертикальной тюрьмы. Наверху команда поваров готовит щедрый пир, достаточно большой, чтобы накормить всех в сотнях камер внизу, и каждый день титульная платформа, содержащая еду, опускается. Платформа останавливается у каждой камеры на две минуты, и два заключенных в этой камере могут есть столько, сколько они хотят. Конечно, те, кто наверху, получают свою долю, а те, кто внизу, остаются ни с чем и в конечном итоге голодают. Загвоздка в том, что заключенным каждый месяц назначают новую камеру на случайно выбранном уровне по отношению к платформе.
Неоднозначная концовка платформы и метафорический характер фильма во всем озадачили многих зрителей, пытающихся понять, что все это значит. Давайте пробежимся по символике фильма и по тому, какое послание создатели фильма хотели, чтобы мы получили из последних моментов. Будьте осторожны: спойлеры впереди.
Какова цель тюрьмы в Платформе?
В начале фильма мы получаем немного деталей о том, какова цель тюрьмы. И только после того, как Горенг встречает Имогири (Антония Сан Хуан), которая сама работала в тюрьме, прежде чем стать заключенной, мы получаем более конкретную идею.
Имогуири говорит Горенгу, что администрация предпочитает называть похожую на яму тюрьму вертикальным центром самоуправления (VSC). Она объясняет, что для того, чтобы пища дошла до самых нижних уровней, необходимо «спонтанное чувство солидарности» — то есть каждый, не общаясь друг с другом, берет только столько, сколько ему нужно. Она, по-видимому, подразумевает, что вся цель тюрьмы состоит в том, чтобы создать систему, в которой люди могут научиться воспитывать это спонтанное чувство солидарности.
Однако Горенг предлагает более зловещую интерпретацию: «если бы эта солидарность возникла, они знали бы, как предотвратить ее появление снаружи.»
Если мы возьмем интерпретацию тюрьмы Горенга, то это мелкомасштабная модель жесткой капиталистической системы, которую правящий класс использует для проверки реакции пролетариата. Это инструмент для правителей, а не для общества в целом.
Что представляет собой каждый из персонажей платформы?
Большинство главных персонажей, которых мы встречаем на платформе, представляют собой архетипы или идеи, которые больше, чем они сами. Например, Горенг, который добровольно идет в шахту, чтобы получить диплом колледжа, представляет собой интеллектуала-идеалиста. В начале фильма он стыдится жадности тех, кто берет больше своей доли, когда у них есть такая возможность, но не понимает, зачем они это делают, ведь ему еще предстоит провести месяц на дне ямы.
Точно так же Имогири представляет собой намеренно невежественных бюрократов, на которых опирается такая система, как VSC, чтобы функционировать. Когда Имогири входит в яму, выясняется, что она в основном находится в неведении относительно того, что на самом деле происходит там. Как и Горенг, она пытается убедить заключенных, находящихся под ней, распределить свою пищу, но они не слушают ее мольбы.
Пожалуй, самый загадочный персонаж на платформе — Михару (Александра Масангкай), немая женщина, которая каждый месяц ездит по платформе в поисках своего маленького ребенка. Товарищи по несчастью презирают Михару, и на него часто нападают. Даже Имогири высмеивает ее борьбу, утверждая, что ее поиски ребенка-ложь, потому что никому младше 16 лет не разрешается находиться в яме.
Михару представляет тех, кто страдает на периферии общества, в чьи истории мы не хотим верить, потому что они звучат так жестоко, что мы не можем представить себе, что мы живем в той же системе — например, бездомные люди или другие формы крайней нищеты.
Смысл концовки Платформы
В конце фильма мы узнаем, что ребенок Михару существует и живет на самом дне ямы. Горенг прибывает туда после того, как запрыгнул на платформу с оружием, принуждая к нормированию пищи, избивая и убивая любого, кто пытается взять больше, чем их доля. Его план состоит в том, чтобы вернуться обратно на верхний уровень с несъеденным десертом, символом того, что заключенные научились работать вместе, чтобы выжить таким образом.
Однако, найдя ребенка, Горенг понимает, что это не то сообщение, которое он должен отправить. Открытие ребенка Михару — это подтверждение самой важной составляющей эксперимента VSC: власть имущие устанавливают правила, но сами явно им не следуют. Хотя они уверяли всех, что никогда не допустят такой жестокости, как позволить ребенку вести такое ужасное существование, это была ложь.
Вывод платформы состоит в том, что Горенг отправляет ребенка обратно на платформу в качестве сообщения поварам наверху, которые, по-видимому, находятся в таком же состоянии невежества, как и Имогири. Вместо того чтобы доказать им, что заключенные могут приспособиться к системе, он хочет показать им, что сама система невыразимо и непостижимо жестока, и тем, кто ею управляет, нельзя доверять.
Объяснение финала фильма от режиссера платформы Гальдер Газтелу-Уррутия
Ничто не сравнится с тем, что говорит обо всем этом режиссер фильма. К счастью, режиссер платформы Гальдер Газтелу-Уррутия поговорил с Digital Spy в сентябре 2019 года после мировой премьеры фильма и пролил некоторый свет на неоднозначный финал.
Для Газтелу-Уррутиа, режиссера по сценарию, написанному Давидом Десолой и Педро Риверо, то, как завершается платформа, демонстрирует «недостатки различных идеологий.» Кроме того, хотя платформа действительно предлагает критику капитализма с самого начала, по мере ее развития ее фокус и ее послание меняются.
«Мы, конечно, думаем, что должно быть лучшее распределение богатства, но фильм не совсем о капитализме», — объяснил Газтелу-Уррутия. -Может быть, капитализм и критикуется с самого начала, но мы действительно показываем, что как только Горенг и Бахарат пытаются убедить других заключенных добровольно поделиться своей пищей, они в конечном итоге убивают половину людей, которым они намереваются помочь.»
Он продолжил: «в конце концов, проблема возникает, когда вы пытаетесь требовать от всех сотрудничества, и вы видите, что к концу нет большого прогресса в этом. Горенг делает то, что он намеревался сделать, приведя панна-котту и ребенка на самый нижний уровень, но он не изменил ничьего мнения о разделении пищи […] Для меня этот самый низкий уровень не существует. Горенг умер еще до того, как прибыл сюда, и это только его интерпретация того, что он чувствовал, что должен был сделать.»
В конце концов, Газтелу-Уррутия стремился к тому, чтобы концовка платформы была «открыта для интерпретации, сработал ли план, и начальство даже заботилось о людях в яме.» Альтернативный финал тоже был снят, хотя он был сразу отброшен в пользу того, что в итоге увидели зрители в фильме.
«Мы действительно сняли другую концовку фильма о девушке, прибывшей на первый уровень, но мы вырезали ее из фильма»,-сказал Газтелу-Уррутия. -Я оставлю то, что происходит в твоем воображении.»
