Политический надзор в CBS: деятельность нового омбудсмена подверглась критике
После завершения сделки по приобретению компании CBS семьей Эллисон за 8 миллиардов долларов, Федеральная комиссия по связи США (FCC) ввела условие о назначении специального омбудсмена. Предполагалось, что эта роль обеспечит соблюдение журналистских стандартов и объективность телеканала. Однако результаты первых девяти месяцев работы назначенного специалиста вызвали серьезные вопросы у экспертного сообщества и сотрудников редакции.
Кандидатура без журналистского опыта
На должность омбудсмена был назначен Кеннет Вайнштейн. До прихода в медиаиндустрию он возглавлял аналитический центр «Гудзоновский институт». В экспертных кругах отмечают, что Вайнштейн не имеет опыта работы в журналистике или в управлении телевизионными сетями. Его назначение связывают с необходимостью обеспечить лояльность канала действующей администрации и упростить коммуникацию между государственными структурами и руководством медиахолдинга.
Результаты мониторинга деятельности
Согласно отчету издания New York Times, работа Кеннета Вайнштейна остается практически незаметной для коллектива. Несмотря на внутренние конфликты в CBS News и споры вокруг редакционной политики, омбудсмен фактически не участвует в жизни компании. В обзоре деятельности приводятся следующие факты:
- За девять месяцев работы Вайнштейн не опубликовал ни одного публичного заявления относительно качества освещения новостей.
- Сотрудники телеканала не получали от него никаких рабочих инструкций, отзывов или внутренних меморандумов.
- По свидетельству источников внутри компании, график омбудсмена предусматривает работу в офисе всего один день в месяц.
- Вайнштейн зачастую игнорирует прямые запросы от политиков и не участвует в разрешении внутренних споров между руководством и корреспондентами.
«Сторожевой пес, который не лает»
Медиаэксперты критикуют пассивную позицию омбудсмена. В условиях, когда Paramount (материнская компания CBS) переживает серьезную внутреннюю трансформацию, отсутствие активного контроля со стороны независимого наблюдателя считается тревожным сигналом. В журналистской среде назначение Вайнштейна называют формальностью, предназначенной для выполнения регуляторных требований FCC без реального вмешательства в процессы.
Существует мнение, что роль омбудсмена была создана не для защиты профессиональных стандартов, а для обеспечения прямого канала влияния администрации на редакционную политику. Критики подчеркивают, что при наличии тесных связей между владельцами CBS и государственными структурами, пост надзорного органа в его нынешнем виде не несет практической пользы для обеспечения объективности новостей.
