Бывшего топ-менеджера Facebook* принудили к молчанию на презентации её собственной книги

Бывший директор по общественной политике Facebook* Сара Уинн-Уильямс оказалась в роли безмолвного слушателя на обсуждении собственного произведения во время литературного фестиваля Hay Festival. Организаторы мероприятия сравнили её положение с «ситуацией с заложником»: автор была вынуждена молча сидеть на сцене, пока другие спикеры вели дискуссию вокруг её разоблачительной книги «Беспечные люди: поучительная история о власти, жадности и утраченном идеализме» (Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism).

Судебный запрет под угрозой крупного штрафа

Причиной столь необычного инцидента стало решение американского арбитражного суда, которого корпорация Meta* добилась накануне презентации. В основе иска лежит соглашение о неразглашении, подписанное Уинн-Уильямс при увольнении из компании, где она проработала семь лет. Согласно этому документу, бывшему топ-менеджеру запрещено рекламировать или публично обсуждать книгу. Нарушение судебного предписания грозит писательнице штрафом в размере до 50 000 долларов за каждый зафиксированный случай.

Хотя ограничения на публичные выступления автора действуют с момента выхода книги в 2025 году, издательство имеет полное право распространять тираж — юристы Meta* пока не предпринимали попыток заблокировать продажи. Тем не менее, руководство фестиваля решило перестраховаться и убрало книгу с прилавков на время проведения мероприятия, опасаясь, что сам факт продаж в присутствии автора могут счесть участием в рекламной кампании.

В чём обвиняют Meta*?

В своей книге Уинн-Уильямс подробно описывает внутреннюю культуру компании, поведение руководства и процесс принятия ключевых решений. По её словам, в корпорации регулярно происходили сомнительные с этической точки зрения процессы. Среди ключевых заявлений автора выделяются следующие:

• Разработка специальных инструментов цензуры для выхода на китайский рынок в угоду местным властям.
• Систематическое игнорирование руководством декларируемых принципов свободы слова.
• Приоритет бизнес-показателей и масштабирования платформы над этическими нормами и безопасностью пользователей.

Феномен «частной цензуры»

Инцидент на фестивале вызвал волну критики в адрес технологического гиганта. Эксперты указывают на явное противоречие между действиями корпорации и её публичной позицией. Ранее глава Meta* Марк Цукерберг неоднократно подчеркивал важность свободы самовыражения, заявляя, что пользователи должны иметь возможность высказывать мнения, даже если они кому-то не нравятся.

Бывший советник Белого дома по технологиям Тим Ву выразил мнение, что в данном случае вопрос о правдивости утверждений Уинн-Уильямс отходит на второй план. Гораздо опаснее сам прецедент, когда влиятельные корпорации используют юридические соглашения и арбитраж для подавления неугодных дискуссий. По словам эксперта, использование подобных механизмов фактически является формой «частной цензуры», аналогичной методам авторитарных режимов, стремящихся заставить замолчать своих критиков.

Представители Meta* в ответ на критику заявили, что действуют строго в правовом поле, поскольку Уинн-Уильямс добровольно подписала соглашение, условия которого теперь обязана выполнять.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ