Почему лозунг о защите демократии перестал работать в США

Предвыборная кампания Демократической партии в 2024 году, построенная на призывах защитить демократические институты от Дональда Трампа, не принесла ожидаемого результата. Джо Байден и Камала Харрис неоднократно заявляли, что переизбрание Трампа представляет экзистенциальную угрозу для политической системы страны, указывая на такие инициативы, как Project 2025, и радикальные антимиграционные планы его советников. Однако спустя год после начала второго президентского срока Трампа стало очевидно, что избиратели ставят во главу угла экономические вопросы и доступность жизни, а не абстрактную защиту системы.

Кризис доверия к текущей политической модели

Согласно опросам Gallup, более 60 процентов американцев недовольны тем, как функционирует демократия в стране в ее нынешнем виде. Обозреватели отмечают, что запрос общества сместился: люди хотят не просто консервации старой системы, а ее совершенствования и повышения подотчетности властей перед обычными гражданами. Многие избиратели чувствуют себя исключенными из процесса принятия решений из-за особенностей работы Коллегии выборщиков, практики перекройки избирательных округов (джерримендеринга) и пожизненного срока полномочий судей Верховного суда.

В ходе обсуждения актуальной политической повестки в подкасте America, Actually главный редактор Cook Political Report Эми Уолтер выделила три ключевые проблемы американской демократии:

• Коррупция в системе праймериз. Изначально созданный для борьбы с кулуарными решениями партийных боссов, механизм предварительных выборов сегодня оказался под влиянием крупных корпоративных капиталов и радикально настроенных групп избирателей. В качестве решения предлагается введение единого дня голосования на праймериз по всей стране с открытыми бюллетенями для всех граждан, независимо от их партийной принадлежности.
• Риски джерримендеринга. Решение Верховного суда по делу Louisiana v. Callais, ослабившее нормы закона об избирательных правах, фактически дало Республиканской партии преимущество в перераспределении мандатов. В ряде штатов, включая Луизиану, Алабаму и Теннесси, границы округов были изменены таким образом, что бывшие «демократические» округа с большинством афроамериканского населения стали безопасными зонами для республиканцев. Существует риск, что обе партии начнут использовать схожие тактики, жертвуя представительством меньшинств ради партийной выгоды.
• Неэффективность формальных реформ. Опыт Калифорнии показывает, что наличие прогрессивных механизмов — таких как упрощенная регистрация, голосование по почте или проведение открытых праймериз — само по себе не гарантирует качественного государственного управления. По словам экспертов, текущая система поощряет политиков, склонных к скандалам и бескомпромиссности, в то время как конструктивная работа остается незамеченной избирателями.

Эксперты сходятся во мнении: пока стимулы для политиков не изменятся, а граждане продолжат ощущать свою неспособность влиять на систему, любые косметические реформы будут восприниматься обществом со скепсисом. Подробный разбор ситуации доступен в выпусках подкаста America, Actually на различных платформах и канале Vox* на YouTube*.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ